Ensemble contre l'interdiction des pitbulls! - Parti vert du Québec

Ensemble contre l'interdiction des pitbulls! đŸ’šđŸ¶

dog-1677292_960_720.jpg 

Le Parti Vert du Québec dénonce la loi visant l'interdiction des pitbulls au Québec. Nous jugeons que ce rÚglement est complÚtement illogique, discriminatoire, inapplicable et qu'il démontre les profondes lacunes du gouvernement Couillard dans le dossier du droit des animaux et de la maltraitance animale. 

L'interdiction reprĂ©sente un pas dans la mauvaise direction puisque, comme ce fut dĂ©montrĂ© dans le cas montrĂ©alais, il existe de profondes lacunes Ă  un simple bannissement de certaines races de chiens, ce type d'interdiction spĂ©cifique ne fonctionnant tout simplement pas. En Ontario, suite Ă  l'adoption d'une loi similaire, le nombre d'attaques de chien a plutĂŽt augmentĂ© et au États-Unis dans une vingtaine d'États, ce type de rĂšglements ont Ă©tĂ© interdit, puisqu'ils s'avĂšrent tous inefficaces, coĂ»teux et inapplicables.

Les pitbulls et les différentes races de chiens étant difficilement identifiables, sans oublier les croisements qui rendent la tùche d'autant plus ardue, il sera impossible d'appliquer la loi avec exactitude. Cette situation ouvre la porte à de nombreuses poursuites et contestations judiciaires, qui représenteront assurément un coût supplémentaire pour le Québec. La Ville de Montréal est d'ailleurs déjà en procÚs pour des raisons similaires.

Il s'agit Ă©galement d'une loi qui ne reçoit pas l'appuis de la communautĂ© scientifique; l’Ordre des mĂ©decins vĂ©tĂ©rinaires du QuĂ©bec et l’Association canadienne des mĂ©decins vĂ©tĂ©rinaires se sont dĂ©jĂ  prononcĂ©s contre les lĂ©gislations visant certaines races.

Nous croyons que les comportements agressifs des animaux domestiques sont gĂ©nĂ©ralement, voire majoritairement, causĂ©s par les maĂźtres. Les pitbulls nĂ©cessitent un effort de socialisation et de dĂ©pense Ă©nergĂ©tique quotidien plus Ă©levĂ©, autrement ils peuvent dĂ©velopper des comportements antisociaux, voire agressifs. C'est donc la responsabilitĂ© des propriĂ©taires de se renseigner sur le type de chien qu'ils acquiĂšrent et de mettre les efforts et les ressources nĂ©cessaires au bon dĂ©veloppement de leur chien. Selon nous, il est impĂ©ratif que le gouvernement sensibilise les propriĂ©taires afin qu'ils-elles soient prĂȘt-e-s Ă  en prendre soins adĂ©quatement et que leur chien, peu importe leur race, ne dĂ©veloppement pas de mauvais comportements.

Or, le plus grand risque avec un tel rÚglement, qu'il faut souligner, est celui des centaines de chiens qui seront euthanasiés. C'est là grande tragédie de cette législation, ignorée par le gouvernement libéral et le ministre Coiteux. 

Les ressources mises dans l'interdiction auraient dĂ©finitivement dĂ» ĂȘtre utilisĂ©es ailleurs : rendre les cours de dressage obligatoires et abordables, la crĂ©ation d'une forme de permit pour possĂ©der un chien ou encore l'accĂšs Ă  un service de stĂ©rilisation Ă  faible coĂ»t. Ces solutions durables, qui non seulement permettraient une lutte efficace contre les chiens dangereux, mais Ă©galement contre les gestes de maltraitances ont dĂ©jĂ  fait leurs preuves, notamment Ă  Calgary.

Il est grand temps au QuĂ©bec de responsabiliser les propriĂ©taires. La faute ne devrait pas ĂȘtre mise sur l'animal, peu importe sa race, mais bien sur le maĂźtre.

Sources :

  • Ordre des mĂ©decins vĂ©tĂ©rinaires du QuĂ©bec
  • Association canadienne des mĂ©decins vĂ©tĂ©rinaires
  • Humane Society International/Canada
  • SociĂ©tĂ© pour la prĂ©vention de la cruautĂ© envers les animaux (SPCA)
Vous aimez cet article?
Parti vert du Québec